You are viewing ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
uncle_chelya's journal
You are viewing uncle_chelya's journal
|
|||||||
 |
|
|
|||||
|
Филиал психиатрической клиники  В общем, здравствуйте, меня зовут дядя Челя, а кто я – решайте сами. ( Титульная страница ) ЗЫ. Если вы хотите, чтобы я добавил вас в свою френдленту - отпишитесь в комментариях к этой записи. Я могу добавить и так, если меня заинтересует тематика вашего блога, но могу и не добавить. Исходя из содержания первого места топа (рассуждения Долбоносика про то, по какой статье будут закрывать Навального), создается ощущение, что Навальный в каких-то делишках таки замешан. И реального компромата на него уже наковыряно достаточно, чтобы ему реально припаять статью. Т.е. сам вывод Долбоносика - "то, что сейчас ему шьют - это все фигня, и они придумают что-то другое" наталкивает на ряд размышлений. Лучше заранее подготовить публику, к тому, что "щас Навального будут сажать", чтобы потом, когда это таки начнется, кивнуть на предыдущий пост и сказать: "а я говорил". И сразу вроде как получается, что во-первых Долбоносик умный, а во-вторых - Навальный невиновен. Ведь Долбоносик предупреждал? Предупреждал. Значит Навальный невиновен... Бггг... Глупо звучит, конечно, но многие поведутся на такую дешевую разводку... Вот. Поэтому интересно. Это у Долбоносика паранойя или Навальный таки в чем-то замешан? Да, и кстати, образ мученика и жертвы политических репрессий - это-ж такая замечательная политическая карта. А самое печальное здесь даже другое. А то, что на деле Долбоносик может быть написал и истинную правду. И Навльный действительно ни в чем не виновен. И сажать его будут исключительно, чтобы "закрыть", чтобы не мозолил глаза. Но оппозиция себя настолько уже дискредитировала, что в каждом слове начинаешь искать ложь. Впрочем, как и их политические оппоненты, да. Вывод? Политика - говно. Любая. "Чума на оба ваших дома", как сказал классик. Во время просмотра фильма "Высоцкий. Спасибо что живой" (давайте только не будем про этот фильм здесь. речь не об этом) у меня появилась одна мысль, которая потом затерлась, забылась. А сейчас как-то вот вспомнилась и решил я поинтересоваться мнением зала. Вот, допустим, если бы кто-то, как-то и зачем-то решил бы снять полноценный художественный фильм с хорошим бюджетом (с Паниным, Безруковым и далее по списку), главным героем которого была бы реальная историческая личность советской музыкальной сцены 80-х. Кто бы стал этим героем? Как вы считаете? И почему? У меня есть мнение на этот счет, но я его озвучивать пока не буду, дабы не казалось, что я предлагаю обсудить свои "предпочтения". PS. lumara, я знаю, что ты знаешь, о ком я думаю :)
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.1){kind=small} ecoindustry в Всех с новым министром. Ну что, господа экологи. Поздравляю вас с новым министром. Сергей Ефимович Донской. Прошу любить и жаловать.Учитывая его прошлое (глава Росгеологии), делаю прогноз, господа. В ближайшее время нас ждет вполне логичное развитие событий. Министерство под его чутким руководством лишится суффикса "и Э" и останется только Министерством природных ресурсов. Возможно, стоит ожидать и корректировки Федерального Закона "О недрах". Экологию же выделят в отдельную структуру. Министерство вряд ли. Скорее всего сделают самостоятельное Федеральное агенство. А может просто подчинят Росприроднадзор Правительству и этим ограничатся. В целом, логично. НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) - одна из самых главных доходных статей бюджета. Теперь уже бывший министр Юрий Петрович Трутнев, помнится, высказывал пожелание "сделать экологию доходной статьей бюджета", но, тем не менее, здравый разум возобладал, и экологию оставили таки расходной статьей. Ведь стремление сделать экологию доходной статьей, наложенное на российское понимание принципа "загрязнитель платит" (в России - "плати и загрязняй"), означало бы однозначное "чем грязнее - тем лучше" (тем больше поступления в бюджет, да). Вы, кстати, заметьте, как новый министр смотрит на эту вашу экологию... Как на.... Ну, в общем вы поняли. Природные ресурсы рулят. Что это все значит в практическом смысле? Ну, с определенной долей вероятности, можно сказать, что это значит, что нас ждет очередной период хаоса и непонимания куда бежать. Как это было, когда полномочия администратора платы передавали от Ростехнадзора Росприроднадзору, например. Ну или в ряде других случаев в прошлом, когда то сформировывали, то расформировывали "главных по Особый интерес вызывает судьба находящегося сейчас в госдуме законопроекта ТНОС. Два чтения он прошел. Пройдет ли третье при таком раскладе. И если пройдет - то в каком виде? Ваше Узнал про существование этого сайта. Одновременно порадовался и расстроился. Десять лет назад я занимался этим вопросом. Т.е. все это было вручную. Сидели люди (я в том числе), обрабатывали данные. Писали умные статьи (например раз, два). А сейчас все автоматом. Зашел на сайт и получил все необходимые данные. А ведь всего десять лет прошло... Сущий пустяк, да. И с одной стороны - это круто, поскольку прогресс не стоит на месте. А с другой стороны - несколько печально, поскольку кажется, что вроде как получается, что занимался какой-то фигней. А что будет через еще десять лет? Нас вообще заменят роботы? Как то так сложилось, что последняя неделя проходит у меня под знаком раздражения. Складывается такое ощущение, что все лди вокруг меня словно сговорились и совершат поступки исключительно с целью меня позлить. Не отстает от них и клавиатура моего домашнего компьютера, с настойчивостью достойной лучшего применения, не желающая пропечатывать с первого раза букву "ю". (так что если что, имейте в виду, что эта буква пропущена без всякого злого умысла). Да и сам я, такое ощущение принимаю решения исключительно В общем, я всем недоволен. Так что имейте в виду. Я могу на людей бросаться. Собственно, завтра мне придется этим заниматься с утра - готовить предельно мягкий и дипломатичный ответ Чемберлену. Стоит ли говорить, что сейчас мне меньше всего хочется быть по этому вопросу мягким и дипломатичным. Вообще, кстати, я всегда завидовал выдержке дипломатов и тружеников ряда других профессий. Наверное, поэтому я в сове время не пошел в МГИМО. А может не по этому. Пост про радиоактивное загрязнение после аварии на ЧАЭС, начал писать. Написал 5 страниц, а до сих пор не закончил с вопросом как происходило формирование радиоактивного выброса. А надо еще кучу вопросов раскрыть. И тут тоже проблема. Читаю и понимаю, что получается заумно. А как написать проще - не понимаю. Если атомный реактор еще можно как-то на пальцах сравнить с автомобильным двигателем, а систему регулирования цепной реакции - с педалями газа и тормоза, то как на пальцах объяснить, что такое мощность экспозиционной дозы? Как объяснить на пальцах, чем беккерель отличается от рентгена, а последний, в свою очередь от грея. Короче как рассказать про радиоактивное загрязнение территорий, не вдаваясь в основы дозиметрии и радиоэкологии? Еще один повод для недовольства. Собой в данном случае. Поэтому я и пишу сейчас вот этот пост вместо того. Не выходит каменный цветок. Никто этого читать не будет. А писать ради того, чтобы написать тоже не хочется. Поэтому недоволен я своими навыками представления информации. Очень недоволен. В общем вот такая малоинформативная отрыжка получается. Оригинал взят у ecoindustry в Федеральный Закон о водоснабжении и водоотведенииНу, что-ж. Стоит, наверное, попробовать открыть обсуждение в сообществе. Благо, есть одна тема, о которой бы хотелось переговорить. Последним жестом доброй воли Государственной Думы прошлого созыва стал Федеральный Закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ. Документ, достаточно отчетливо пролоббированный Водоканалом, и содержащий гениальный перечень "феерических" положений именно в части природоохранной деятельности. Сам текст закона можно почитать, допустим, здесь. Вступает в силу он 1 января 2013 года. И сразу ставит абонентов водоканалов в неудобную позу "нагнувшись, колени полусогнутые". Я пробегусь по ряду особо "замечательных" мест в этом законе, с комментариями, что же получается. ( Read more... ) Я долго шел к этому. но шел семимильными шагами, так сказать. И вот, сегодня, будем считать, что пришел. Шел, шел. А потом взял и создал сообщество ecoindustry. Что получится из этой затеи, пока является тайной даже не за семью, а за десятью печатями даже для меня самого. Возможно, первый пост так и останется единственным, а сообщество пополнит сонм мертвых сообществ, которые засоряют базы данных "Живого журнала". Не знаю. Поживем - увидим, как говорится. В этом посте я постараюсь объяснить зачем я создал это сообщество. Перво-наперво. Хотя имя аккаунта этому сообществу я присвоил ecoindustry, никакой связи с журналом "Экология производства" (сайт которого имеет такой адрес, если кто не в курсе) здесь нет. Ровно как и киберсквотинга (подозреваю, что если бы журнал захотел создать свой филиал в жж, он бы давно это сделал). Теперь о целях. Я занимаюсь охраной окружающей среды в промышленности (терпеть не могу слово "эколог", поэтому предпочитаю его не применять сам к себе). Эта тема мне интересна в полном объеме. Нормирование негативного воздействия, выбросы в атмосферный воздух, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, производственный экологический контроль, системы экологического менеджмента (это я все перечислил, чтобы потом в профиль сообщество в раздел "интересы" забить) и прочее. Так сложилось, что хотя я и зарегистрирован на формуе упомянутого журнала (который является, наверное крупнейшей "тусовкой" промышленных экологов на просторах рунета), формат этого форума меня не устраивает по ряду причин и мои сообщения на этом форуме можно пересчитать по пальцам одной руки. Формат жж мне гораздо ближе. Как по функционалу, так и исторически. Есть в жж такое сообщество ecology_ru, участником которого я также являюсь. К сожалению, в последнее время сообщество превратилось в арену для околополитической движухи, типа движения "Я пытался писать на интересующие меня темы в области охраны окружающей среды в своем жж, но это мало кому интересно. К тому-же блог отдельного человека - не формат, подразумевающий именно общение. Это именно что подиум с микрофоном для одного человека - автора блога. Тоже не слишком интересный формат. Вот я и пришел к мысли попробовать создать сообщество, посвященное именно вопросам промышленной экологии. Не экологии вообще, а именно ее прикладной части - обеспечение деятельности по охране окружающей среды в промышленности. Своего рода "филиал" форума ЭП в жж. Ведь не один же я промэколог, ведужий жж в конце концов. Что из этого получится - я не знаю. Как пессимист по жизни, боюсь, что не получится ничего хорошего. Но, во всяком случае, я смогу сказать, что я попытался. Вот. Пишите письма, шлите деньги факсом. Поддерживаю, однако. Бросайте курить, вставайте на лыжи... И вместо рака будет грыжа... Оригинал взят у botalex в МИФЫ О КУРЕНИИВ продолжение к предыдущему посту о курении делаю ссылку на свою прошлогоднюю публикацию на РИА-Новости. Дополненный перечень мифов и заблуждений о курении под катом.
( ЗДЕСЬ ДОПОЛНЕННЫЙ СПИСОК МИФОВ О КУРЕНИИ ) Знаете, если-б я и так не относился к оппозиции, как и любой другой политической силе, как к навозу, то после сегодняшнего злорадного поста Мальгина про Суперджет-100 (с фото Путина, Медведева, Берлускони и кого-то еще), я однозначно бы принял сторону их политических противников. Потому что злорадствовать над гибелью людей может только форменное гавно. Беда в том, что и сторону политических соперников отечетсвенной оппозиции принимать как-то не хочется, ибо к ним тоже есть масса претензий. Хотя они хоть не злорадствуют по поводу катастроф, унесших жизни людей. А если и злорадствуют, то не на публике. |
|||||||
|
|
|
|||||
